Contraloría General de la República · N° 045178N11
Dictamen N° 45.178, de 18 de julio de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 45.178 Fecha:18-VII-2011 Esta Entidad de Control ha debido abstenerse de dar curso al decreto N° 370, de 2011, del Ministerio de Defensa Nacional Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, que otorga la primera renovación de la concesión marítima mayor que indica, por cuanto no se ajusta a derecho. Sobre el particular, es necesario señalar que de los antecedentes acompañados al expediente administrativo, en conformidad con lo indicado en el artículo 28, letra b), del decreto N° 2, de 2006, del Ministerio de Defensa Nacional, Subsecretaría de Marina, se desprende que la administración y representación de la sociedad concesionaria "Inversiones Vital Ltda." debe ser ejercida conjuntamente por los señores Matías Villada Palacios y Leonel Azócar Brunner, por lo que no resulta suficiente que la solicitud de renovación de la concesión marítima mayor en estudio haya sido requerida solamente por uno de los mencionados personeros, como ha ocurrido en la especie. En mérito de lo anteriormente expuesto se representa el acto administrativo en estudio Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 045178N11, de 18 de julio de 2011.
Más sobre Concesiones Marítimas, Acuicultura y Pesca
-
La Contraloría concluye que la DIRECTEMAR puede fiscalizar los astilleros de todo el territorio nacional, aunque estén fuera de su jurisdicción, porque la ley le entrega ese control técnico para garantizar la seguridad naval.
-
La Contraloría toma razón del documento que reconoce la fusión y cambio de razón social de la concesionaria y pone término a la concesión marítima, con el alcance de que la fecha de publicación del extracto citada es errónea.
-
La Contraloría concluye que no hay reproche jurídico al Ministerio de Defensa por la demora en resolver la renuncia parcial a la concesión marítima, pues existieron dificultades técnicas y la solicitante tardó en completar antecedentes. Tampoco correspondía suspender el cobro de la renta, aunque el nuevo tarifado rige desde la admisión de la solicitud.
Todos los pronunciamientos sobre Concesiones Marítimas, Acuicultura y Pesca
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Medio Ambiente y Regulación Sectorial, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Medio Ambiente y Regulación Sectorial¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.