Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 006610N15

Dictamen N° 6.610, de 23 de enero de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 6.610 Fecha: 23-I-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora Natalia Rojas Pereira, extrabajadora de la Corporación de Fomento de la Producción, para denunciar la negativa de su empleador, de permitirle incorporar a su finiquito la cláusula de reserva de derechos, a lo que éste último expone, que se opuso a la inserción de la mencionada fórmula, por improcedente, informando, además, que la peticionaria interpuso una demanda judicial en contra de la corporación, la que se encuentra en actual trámite. En forma previa, es dable indicar que de acuerdo a los antecedentes acompañados, aparece que la recurrente dedujo una acción judicial de nulidad de despido cuyo demandado es el servicio de que se trata, sin que se advierta de la lectura del libelo, que en él reclame acerca de la situación que plantea en su presentación, por lo que esta Entidad de Control emitirá el pronunciamiento solicitado. Sobre el particular, corresponde apuntar que según lo declarado entre otros, en el dictamen N° 9.580, de 2014, de este origen, la inclusión de la cláusula en cuestión, en el pertinente finiquito, no resulta procedente pues éste no constituye el acto por el cual se pone término a un contrato de trabajo -sino que la comunicación de su conclusión-, siendo su finalidad dejar constancia del acuerdo de la voluntad de las partes, en orden a que se han saldado todas las obligaciones pecuniarias pendientes, como de la causal invocada. De esta manera, el añadir la citada mención implicaría desvirtuar los efectos liberatorios que la normativa que rige la materia reconoce al instrumento de que se trata, no observándose ninguna anomalía en la decisión de la autoridad de no permitir su inserción, debiendo desestimarse, en consecuencia, la presentación de la interesada. Transcríbase a la Corporación de Fomento de la Producción. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 006610N15, de 23 de enero de 2015.

Más sobre Honorarios y Código del Trabajo

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D436

    La Contraloría concluye que la reubicación de personal del DAEM en municipios debe formalizarse mediante decreto alcaldicio que detalle las nuevas tareas, y que los reubicados conservan su antigüedad, pero se rigen por el régimen estatutario o laboral que corresponda, no por los beneficios colectivos anteriores.

  • 7 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF149327

    PROCHILE consulta si puede pactar reajustes anuales en contratos de personal local en el exterior regidos por la ley del país sede. Contraloría concluye que procede solo caso a caso, si la legislación local lo determina o permite, se acredita y existe disponibilidad presupuestaria.

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D386

    El personal del Departamento de Salud Municipal debe celebrar el Día de la Atención Primaria de Salud (6 de septiembre), no el Día de los Funcionarios Municipales; los reubicados ex DAEM regidos por el Código del Trabajo sí pueden participar, y los contratados a honorarios no, por no ser funcionarios municipales.

Todos los pronunciamientos sobre Honorarios y Código del Trabajo

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium