Contraloría General de la República · N° 070012N14
Dictamen N° 70.012, de 9 de septiembre de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 70.012 Fecha: 09-IX-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora Ana Cintya Castro Cárdenas, exfuncionaria de la Fuerza Aérea, reclamando el entero de las remuneraciones que el Juzgado de Letras, Garantía, Familia, Laboral y Cobranza de Quintero declaró como pagadas por esa institución castrense, con motivo de su reincorporación a esta última. Al respecto, es dable señalar que el artículo 76 de la Constitución Política, prescribe que la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Luego, y en concordancia con el anotado precepto constitucional, es menester expresar que el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, dispone que esta Entidad Fiscalizadora no intervendrá ni informará los asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, impedimento que, según se precisó en el dictamen N° 51.493, de 2014, de este origen, entre otros, se extiende a los casos en que la sentencia ha resuelto el problema jurídico planteado, como sucedió en la especie, razón por la cual el cumplimiento del aludido fallo judicial debe ser determinado por dicho juzgado. En consecuencia, esta Contraloría General se abstiene de emitir el pronunciamiento requerido. Transcríbase a la Contraloría Regional de Valparaíso. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 070012N14, de 9 de septiembre de 2014.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.