Contraloría General de la República · N° 031766N11
Dictamen N° 31.766, de 18 de mayo de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 31.766 Fecha: 18-V-2011 Don Eduardo Aguirre Mansilla, en representación de don Marcelo Rivera Viedma, sostenedor del establecimiento educacional “Talentos”, solicita un pronunciamiento sobre la regularidad del procedimiento sancionatorio seguido en su contra por la Secretaría Regional Ministerial de Educación de la Región Metropolitana, señalando que al inicio de esa tramitación, la acción respectiva se encontraba prescrita. Requerido su informe, la referida autoridad manifiesta que se encuentra tramitando el sobreseimiento de los procedimientos en que la acción sancionatoria se encontraba prescrita, incluido el de la especie. Sobre la materia y de los antecedentes examinados se aprecia que mediante su resolución exenta N° 3.846, de 2008, la mencionada Secretaría Regional Ministerial instruyó un proceso administrativo de subvenciones, formulando cargos contra el sostenedor de la escuela ya individualizada y que mediante su resolución exenta N° 1.815, de 2010, le aplicó una multa por infracción al decreto con fuerza de ley N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, sobre Subvención del Estado a Establecimientos Educacionales. Pues bien, atendido que de la documentación antes señalada aparece que las aludidas infracciones ocurrieron en noviembre de 2006, resulta aplicable en la especie el plazo de prescripción de la acción previsto para las faltas en el artículo 94 del Código Penal, tal como ha sido precisado por la jurisprudencia emitida sobre el particular por este Organismo de Control, contenida, entre otros, en los dictámenes N°s. 62.188, de 2009; 24.094, de 2010 y 24.630, de 2011. En consecuencia, y comoquiera que la mencionada Secretaría Regional Ministerial ha informado que, en acatamiento de dicha jurisprudencia, sobreseerá al ocurrente, no corresponde emitir un pronunciamiento en la especie, sin perjuicio de que esa autoridad dé cuenta a este Organismo Fiscalizador acerca del término del procedimiento sancionatorio ya referido. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 031766N11, de 18 de mayo de 2011.
Artículos que cita
Más sobre Subvenciones y Sostenedores
-
La Contraloría toma razón del instrumento que aprueba las bases tipo para los concursos de los programas de cuidado alternativo y preparación para la vida independiente, por ajustarse a derecho, con alcances: no se pronuncia sobre las bases técnicas, la inhabilidad temporal se rige por el artículo 41 de la ley N° 21.302 y se advierte que la resolución exenta N° 173, de 2022, citada en el anexo 1, fue dejada sin efecto.
-
La Contraloría rechaza la solicitud de ilegalidad del cálculo del aporte mensual complementario de educación, pues el DFL N° 4, de 2025, ya fue tomado de razón y se ajustó a la delegación. Además, la alegación sobre un financiamiento incompleto es materia constitucional ajena a su competencia.
-
La Contraloría concluye que el artículo 8° del decreto N° 478, de 2015, se ajusta a la ley N° 20.845, pues si la variación de subvenciones es negativa el cobro máximo no se modifica, ya que la ley solo permite disminuirlo, nunca aumentarlo. Desestima la reclamación.
Todos los pronunciamientos sobre Subvenciones y Sostenedores
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre educación, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre educación¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.