Contraloría General de la República · N° 026000N14
Dictamen N° 26.000, de 11 de abril de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 26.000 Fecha: 11-IV-2014 Mediante el oficio del rubro, la Municipalidad de Huechuraba informó a esta Contraloría General que ha sido demandada por un grupo de funcionarios afectos a la normativa del Código del Trabajo, ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en la causa RIT O-4669-2013, en la cual dicho tribunal ha solicitado que este Organismo de Control emita un informe o un dictamen, referido a si la situación de los trabajadores regidos por las normas del Código Laboral, se encuentra bajo fiscalización y resolución de esta Entidad Fiscalizadora o sería competencia de los tribunales del trabajo. Sobre la materia, y considerando lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, sobre Organización y Atribuciones de la Contraloría General -que, en lo que interesa, le impide informar e intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, cuyo es el caso-, este Organismo de Control debe abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre la situación por la que se consulta. Sin perjuicio de lo anterior, se ha estimado pertinente indicar que los dictámenes N°s. 27.438, de 1957; 2.851, de 1965; 33.481 de 2011; 48.619, de 2012; y 74.211, de 2013, todos de esta Entidad de Fiscalización, cuyas copias se adjuntan, contienen la jurisprudencia administrativa vigente sobre la materia. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 026000N14, de 11 de abril de 2014.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.