Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 052490N13

Dictamen N° 52.490, de 16 de agosto de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 52.490 Fecha:16-VIII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Héctor Parada Mas, para reclamar de la forma en que se tramitaron sus requerimientos presentados ante la Superintendencia de Salud en contra de la Institución de Salud Previsional Banmédica, relativos a bonificaciones médicas y cobertura de prestaciones. Sobre el particular, resulta pertinente indicar que, en conformidad con el artículo 110 N° 3, del decreto con fuerza de ley N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud, la facultad de fiscalizar a las instituciones de salud previsional en aspectos jurídicos y financieros, para el debido cumplimiento de las obligaciones que establece la ley y aquellas que emanen de los contratos de esa área, corresponde a la Superintendencia de Salud. Ahora bien, de los antecedentes tenidos a la vista se desprende que esa Entidad Supervisora tuvo conocimiento y se pronunció acerca de la situación planteada por el señor Parada Mas, emitiendo los oficios ordinarios N os 8.429, de 2011 y 2.792, de 2013, además de la resolución exenta IF N° 194, de 2012. En consecuencia, en mérito de lo anteriormente expuesto, no procede que esta Entidad Fiscalizadora se pronuncie sobre un asunto que es de competencia de otro organismo del Estado, el cual ha dado respuesta al afectado, en ejercicio de sus atribuciones. No obstante lo concluido en el párrafo precedente, para su ilustración de la materia en cuestión, se adjunta copia del informe de la Superintendencia de Salud, emitido mediante oficio ordinario N° 1.273, de 2013. Finalmente cabe hacer presente que las normas sobre promoción y defensa de la libre competencia se encuentran contenidas en el decreto ley N° 211, de 1973, el cual establece la institucionalidad que cuenta con facultades exclusivas para estos fines. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 052490N13, de 16 de agosto de 2013.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium