Dictamen N° 91.278, de 20 de diciembre de 2016

N° 91.278 Fecha: 20-XII-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Juan Pablo García Stanke, en representación de Manufacturas Estamtex Limitada, solicitando la reconsideración del oficio N° 61.542, de 2016 -en que se remitió fotocopia del oficio N° 1/251, de 2016, de la Municipalidad de Vitacura, y del dictamen N° 41.526, de 2012-, argumentando que al no existir una contraprestación asociada al derecho de publicidad, no existe justo título para su cobro en atención a lo que el decreto ley N° 3.063, de 1979, requeriría. Conferido traslado, la Municipalidad de Vitacura informó que su actuar se conforma a derecho, en cumplimiento estricto del referido decreto ley N° 3.063. Al respecto, cabe señalar que, en atención a la reiterada jurisprudencia administrativa, contenida, entre otros, en los dictámenes N°s. 41.526, de 2012 y 346, 4.537, y 17.549, todos de 2016, y a lo dispuesto por el artículo 41, número 5, inciso primero, del decreto ley N° 3.063, de 1979, es procedente el cobro del derecho en el caso en comento. En consecuencia, considerando que la materia de que se trata ha sido estudiada por este Órgano de Control, y dado que, en esta oportunidad el recurrente no aporta nuevos antecedentes ni invoca argumentos que permitan variar el criterio contenido en el mencionado oficio N° 61.542, de 2016, se confirma en todas sus partes. Transcríbase a la Municipalidad de Vitacura. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República