Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 053931N10

Dictamen N° 53.931, de 13 de septiembre de 2010

Texto del pronunciamiento

N° 53.931 Fecha: 13-IX-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General don José Ávila Alcaide, solicitando un pronunciamiento acerca de la situación que indica. Sobre el particular, cabe señalar que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, la Contraloría General no puede intervenir ni informar en asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso. Pues bien, según aparece de los antecedentes tenidos a la vista, la materia de que se trata reviste precisamente el carácter de litigiosa, ya que importa emitir un pronunciamiento respecto de la procedencia de percibir el recurrente una indemnización de perjuicios por el supuesto daño moral que le habría infligido el despido que estima arbitrario e injusto -ocurrido en el año 2000-, por parte del alcalde de la Municipalidad de La Granja. Ahora bien, relacionado con el término de funciones del recurrente, es dable señalar que este Ente de Control a través del oficio N° 26.222, de 2001, le informó, en su oportunidad, que el término anticipado del cargo a contrata que servía, por parte del municipio aludido, se había ajustado a derecho, por las razones que allí se exponen. Finalmente, en relación a la supuesta transgresión a sus deberes por parte de los funcionarios que indica -por hechos ocurridos en el año 2000, o a partir de ese año-, cumple informar que se han remitido los antecedentes a la Subdivisión de Auditoría e Inspección de la División de Municipalidades de esta Contraloría General, a fin de que pondere eventuales medidas de fiscalización sobre la materia, en dicho municipio. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 053931N10, de 13 de septiembre de 2010.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium