Contraloría General de la República · N° 025467N13
Dictamen N° 25.467, de 25 de abril de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 25.467 Fecha: 25-IV-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña Carla María Förster Merkel, para reclamar por el término del contrato a honorarios que suscribió con el Ministerio de Justicia, toda vez que se encontraba amparada, en su opinión, por fuero maternal. Requerido su informe, la Subsecretaría de Justicia señaló, en síntesis, que la recurrente interpuso un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago para reclamar en contra del cese que expone en su presentación. Al respecto, cabe señalar que atendido lo expuesto por la precitada superioridad y los documentos tenidos a la vista, en particular la acción de protección interpuesta por la peticionaria ante el señalado órgano jurisdiccional, Rol N° 45.150-2012, cumple con señalar que esta Entidad Contralora debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, pues en virtud de lo prevenido en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, a este Órgano Fiscalizador no le corresponde informar ni intervenir en asuntos de naturaleza litigiosa o sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 025467N13, de 25 de abril de 2013.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.