Contraloría General de la República · N° 022698N11
Dictamen N° 22.698, de 13 de abril de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 22.698 Fecha: 13-IV-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Carlos Navarro González para solicitar que este Organismo de Control se abstenga de tomar razón del decreto N° 396, de 2010, del Ministerio de Defensa Nacional, que otorga una concesión marítima mayor al Club de Yates de Papudo, pues estima que al interponer una demanda de nulidad de derecho público sobre el referido instrumento, se trataría de un asunto propiamente litigioso sometido al conocimiento de los Tribunales de Justicia. Sobre el particular, corresponde puntualizar que de conformidad con lo manifestado en los dictámenes N os 59.181 de 2009, 60.977 de 2010 y 4.180 de 2011, de este origen, la circunstancia de encontrarse un asunto sometido al conocimiento de los Tribunales de Justicia, no constituye impedimento para que la Contraloría General de la República, en el ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, se pronuncie sobre la juridicidad de un decreto o resolución a través del trámite de toma de razón, por cuanto el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, sobre Organización y Atribuciones de esta Entidad -que establece que la Contraloría no intervendrá ni informará los asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia-, no dice relación con la función de control preventivo de legalidad, sino con la emisión de otra clase de pronunciamientos, como sería, por ejemplo, un dictamen. Precisado lo anterior, cumple con informar que el decreto N° 396, de 2010, del Ministerio de Defensa Nacional, fue tomado de razón con fecha 28 de marzo de 2011. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 022698N11, de 13 de abril de 2011.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.