Contraloría General de la República · N° 089834N16
Dictamen N° 89.834, de 15 de diciembre de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 89.834 Fecha: 15-XII-2016 Mediante el oficio ordinario N° 4.167, de 2016, el Servicio Electoral informa a esta Contraloría General en relación con la denuncia efectuada por el Director de Asesoría Jurídica de la Municipalidad de Maipú, relativa a que la Intendencia de la Región Metropolitana habría autorizado la realización de actos de cierre de campaña en espacios públicos no contemplados en la nómina que especifica los lugares en los cuales se puede realizar propaganda electoral, lo que configuraría una contravención a lo dispuesto en la ley N° 18.700, particularmente en su párrafo 6°, sobre propaganda y publicidad. Al respecto, cabe manifestar que mediante el oficio N° 80.288, de 2016, de este origen, este Ente Contralor se abstuvo de emitir un pronunciamiento sobre el particular, remitiendo al Servicio Electoral la mencionada denuncia y sus antecedentes, atendido que la materia de que se trata se encuentra en el ámbito de atribuciones de ese organismo, en armonía con lo concluido en el dictamen N° 75.318, de 2016, de también de esta procedencia. En ese contexto, se restituye a esa entidad el informe remitido, a fin de que se sirva dar una respuesta directa al interesado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14, inciso segundo, de la ley N° 19.880. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 089834N16, de 15 de diciembre de 2016.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.