Contraloría General de la República · N° 077805N13
Dictamen N° 77.805, de 27 de noviembre de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 77.805 Fecha: 27-XI-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General, mediante oficio N° 11781, de 13 de junio de 2013, don Luis Rojas Gallardo, Prosecretario de la Cámara de Diputados, a requerimiento de la Diputada Sra. Marta Isasi Barbieri, quien ha solicitado proporcionar información sobre los motivos por los cuales la Municipalidad de Iquique, no ha dado respuesta a la solicitud realizada por la Junta Vecinal N°14 de Playa Brava, en relación con el número de patentes de alcoholes y expendio de cervezas autorizadas dentro del cuadrante vecinal. Sobre el particular, la Diputada Isasi Barbieri ha acompañado a su oficio el ordinario N° 19/2013, de 19 de abril de 2013, de la citada junta de vecinos en el que, en síntesis, la organización comunitaria solicitó a la corporación edilicia un listado con el número de patentes de alcohol y expendio de cervezas comprendidas en el cuadrante N° 4 de Carabineros de Chile, esto es, según la peticionaria, “de cerro a mar y de la Avenida Tadeo Haenke a la Avenida Ramón Pérez Opazo”. Al respecto, es dable indicar que la entidad edilicia respondió en su oportunidad el requerimiento de la citada presidenta de la junta de vecinos N° 14 de Playa Brava, mediante oficio N° 847, de 22 de julio de 2013, sólo en referencia a las unidades vecinales y no respecto del cuarto cuadrante como se había solicitado, esto en virtud de que la municipalidad mantenía registros ordenados únicamente en la forma descrita. Ahora bien, requeridos los antecedentes a la Municipalidad de Iquique, mediante oficio N° 1937, de 2013, la entidad edilicia informó mediante ordinario N° 849, de 23 de julio de 2013, que las patentes correspondientes a la jurisdicción de la junta de vecinos que preside la Sra. Yemina Rivera San Francisco, totalizaban trece (13). Sin embargo, cabe hacer presente que del análisis a esta respuesta, se constató que la municipalidad no proporcionó toda la información demandada por la recurrente, en los términos requeridos, razón por la cual se reiteró la petición al municipio a través de oficio N° 2410, de 21 de agosto de 2013, de la Contraloría Regional de Tarapacá, para que la autoridad comunal comunicara directamente a la citada Junta Vecinal, lo solicitado. Sobre lo anterior, corresponde informar que a través del oficio N° 1081, de 16 de septiembre de 2013, la aludida entidad edilicia, informó a la Contraloría Regional de Tarapacá que procedió a dar respuesta a la peticionaria haciéndole entrega personal de la información solicitada, adjuntando copia de los antecedentes entregados a la recurrente. Sin perjuicio de lo anterior, es del caso señalar que funcionarios de esta entidad fiscalizadora se encuentran constituidos en la Municipalidad de Iquique efectuando una auditoría de ingresos y gastos, que considera la materia, “patentes de alcoholes”, cuyo resultado será publicado una vez que se emita el respectivo informe final. Transcríbase a la Diputada Marta Isasi Barbieri y a la Contraloría Regional de Tarapacá. Saluda atentamente a Ud., Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 077805N13, de 27 de noviembre de 2013.
Más sobre Patentes y Derechos Municipales
-
El tema principal es el juego ilegal en Chile y las facultades de los organismos para perseguirlo. Contraloría concluye que la SCJ actuó correctamente, que no puede revisar al Ministerio Público y que las patentes municipales deben renovarse solo si la actividad es lícita.
-
La Contraloría concluye que la Municipalidad de Quilicura no puede compensar la devolución de patentes pagadas en exceso con las patentes comerciales adeudadas por MACO S.A., por falta de habilitación legal expresa, debiendo devolver lo pagado en exceso y cobrar la deuda por separado.
-
Las modificaciones de la ley N° 21.173 al artículo 53 del Código Tributario, sobre interés penal diario por mora, también se aplican al pago atrasado de patentes, derechos y tasas municipales, por remisión del artículo 48 de la Ley de Rentas Municipales.
Todos los pronunciamientos sobre Patentes y Derechos Municipales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre municipalidades, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre municipalidades¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.