Contraloría General de la República · N° 068399N12
Dictamen N° 68.399, de 31 de octubre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 68.399 Fecha: 31-X-2012 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General doña Emma Liliana Fuenzalida Murúa, exfuncionaria de la Subsecretaría de Hacienda, para solicitar un pronunciamiento sobre la legalidad de la decisión adoptada por ese organismo, en orden a poner término a su designación a contrata, por no ser necesarios sus servicios. Al respecto, cabe señalar que de acuerdo con el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, esta Entidad de Control no puede intervenir ni informar en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que acontece en la especie, toda vez que el asunto de que se trata fue sometido al conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, mediante la interposición del recurso de protección, causa rol N° 14.481, de 2012, el que si bien fue rechazado por sentencia de fecha 17 de julio del mismo año, se elevó en apelación a la Corte Suprema con fecha 31 de julio de la presente anualidad, la que aún se encuentra pendiente de resolución. En consecuencia, esta Contraloría General debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 068399N12, de 31 de octubre de 2012.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.