Contraloría General de la República · N° 032823N11
Dictamen N° 32.823, de 24 de mayo de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 32.823 Fecha: 24-V-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña María Elizabeth Riquelme Troncoso, Oficial Segundo Titular del Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, para requerir un pronunciamiento que determine si cumple con los requisitos exigidos para acceder a la bonificación por retiro prevista en el artículo segundo transitorio de la ley N° 20.286, que fue negada por la Corporación Administrativa del Poder Judicial. Sobre el particular, atendido que la solicitud de la interesada incide en el régimen estatutario, de remuneraciones y beneficios de los empleados del Poder Judicial, materia cuyo conocimiento y resolución es de competencia exclusiva de la Excelentísima Corte Suprema, y en armonía con la jurisprudencia administrativa contenida en los dictámenes N os 14.713, de 2005 y 21.478, de 2010, esta Entidad de Control se abstiene de emitir el pronunciamiento requerido, remitiendo los antecedentes del caso a ese Alto Tribunal de Justicia, para los fines que procedan. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 032823N11, de 24 de mayo de 2011.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.