Contraloría General de la República · N° OF57050N26
Dictamen N° OF57050, de 24 de marzo de 2026
Sumario
La Contraloría toma razón de la resolución que aprueba las bases de la licitación para la impresión de tarjetas TNE, con alcances: el servicio debe aclarar en el sistema el plazo de devolución de la garantía y el de firma del contrato, y precisar que la "prórroga" es una renovación.
Texto del pronunciamiento
N° OF57050 Fecha: 24-03-2026 Esta Contraloría General ha dado curso al documento del rubro, que aprueba las bases administrativas, técnicas y anexos de la licitación pública que se convocará para la contratación del servicio de impresión in situ y centralizado con distribución para la reposición de las tarjetas TNE, pero cumple con hacer presente que, en la etapa de aclaraciones, se deberá precisar en el Sistema de Información y Gestión de Compras y Contrataciones del Estado, que la devolución de la garantía de seriedad de la oferta al oferente adjudicado se efectuará una vez firmado el contrato y no en aquel plazo superior que se regula en el N° 7.1.3, letra c, del pliego rector (aplica el oficio N° E129274, de 2025). Además, dicha entidad deberá aclarar en el aludido sistema, el plazo de suscripción del contrato, atendida la discordancia constatada entre lo expresado en el cuadro contenido en el N° 3, referente a “Etapas y Plazos”, y lo indicado en el párrafo segundo del numeral 15 de las respectivas bases. Por último, cabe precisar que cuando el N° 15.2, párrafo tercero del pliego, alude a la prórroga del contrato, debe entenderse que se está refiriendo a una renovación de este. Con los alcances que anteceden, se ha tomado razón de la resolución del epígrafe. Saluda atentamente a Ud., Por orden de la Contralora General de la República Víctor Hugo Merino Rojas Subcontralor General
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° OF57050N26, de 24 de marzo de 2026.
Más sobre Licitación Pública y Bases
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la PDI no ejerció arbitrariamente su facultad de fijar especificaciones técnicas en las bases, pues incluyó rangos de aceptación y fundamentó sus exigencias, por lo que desestima el reclamo; solo recomienda detallar en lo sucesivo las razones de exigencias muy específicas.
-
La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general, en la contratación de apertura y mantención de cuentas corrientes el municipio debe estimar fundadamente el monto considerando los recursos que se manejarán en la cuenta, para fijar garantías, multas y límites contractuales.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.