Contraloría General de la República · N° 009120N13
Dictamen N° 9.120, de 8 de febrero de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 9.120 Fecha: 08-II-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Marcelo Villarroel Pindal, exfuncionario del Ejército, para solicitar un pronunciamiento sobre la legalidad de la sanción de veinte días de arresto que se le impusiera y de su calificación en Lista N° 4, Deficiente, correspondiente al año 2011, lo que significó su alejamiento de ese servicio. Sobre el particular, cabe recordar que el peticionario interpuso un recurso de protección ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Temuco, ingreso corte N° 178, de 2011, la que con fecha 7 de octubre de ese mismo año, dictó sentencia definitiva, rechazando la acción deducida. Al respecto, cumple con señalar, tal como se le informó al señor Villarroel Pindal, en el dictamen N° 23.091, de 2012, de este origen, que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de su ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que, según se precisó por esta Contraloría General, en su oficio N° 78.077, de 2010, entre otros, se extiende a los casos en que la sentencia judicial ha resuelto el fondo del problema jurídico sometido a su conocimiento, como aconteció en la especie. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 009120N13, de 8 de febrero de 2013.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.