Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 001810N14

Dictamen N° 1.810, de 9 de enero de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 1.810 Fecha: 09-I-2014 Se dirigido a esta Entidad de Control don Mario Sandoval Subarzo, para solicitar la reconsideración de lo resuelto por la Contraloría Regional del Libertador General Bernardo O’Higgins en su oficio N° 3.220, de 2013, mediante el cual se abstuvo de formular un pronunciamiento sobre el pago de una factura por trabajos efectuados para la Municipalidad de Santa Cruz, durante la ejecución del contrato de servicios denominado “Demarcación y pintado de pasos peatonales comuna de Santa Cruz”, por estimar que el asunto incidía en una cuestión litigiosa. Conforme con la situación en estudio y de los documentos tenidos a la vista, es posible advertir, por una parte, que el reclamante en esta ocasión no aporta nuevos antecedentes ni argumentos distintos a los que ya fueron proporcionados a la Contraloría Regional referida, que permitan alterar lo manifestado por ésta, y por la otra, que los hechos planteados inciden en la interpretación de disposiciones contractuales o en el cumplimiento de obligaciones emanadas de un contrato, razón por la cual cumple con señalar que su conocimiento no le compete a este Órgano Contralor, de acuerdo a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General, por constituir controversias que revisten el carácter de litigioso (aplica dictámenes N°s. 41.436, de 2012, y 28.811, de 2013). En consecuencia y en mérito de lo expuesto, este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, debiendo ratificar el citado oficio N° 3.220, de 2013, de la aludida Sede Regional de esta Entidad de Control. Transcríbase a la Contraloría Regional del Libertador General Bernardo O’Higgins y a la Municipalidad de Santa Cruz. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 001810N14, de 9 de enero de 2014.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium