Contraloría General de la República · N° 093414N14
Dictamen N° 93.414, de 2 de diciembre de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 93.414 Fecha: 02-XII-2014 Se han dirigido a esta Contraloría General las señoras Soledad Pérez Cerda, María Soto Vargas y Dayna Toledo Flores, reclamando acerca de la expropiación de sus viviendas, emplazadas en la ciudad de Iquique, efectuada por el Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Tarapacá. Al respecto, cabe consignar que del análisis de la presentación que se atiende, así como de los antecedentes recabados por esta Entidad de Fiscalización, aparece que la problemática planteada dice relación, fundamentalmente, con los montos de las indemnizaciones que, en razón de dichas actuaciones, fueron pagados por el individualizado servicio. En ese contexto, es del caso manifestar que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, Orgánica de esta Contraloría General, el cual le impide intervenir en asuntos que por su naturaleza sean de carácter litigioso, este Organismo Fiscalizador ha debido abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre la materia, ya que esta guarda relación con un proceso de expropiación que se rige por el decreto ley N° 2.186, de 1978 -Ley Orgánica de Procedimiento de Expropiaciones-, el que, en su artículo 39, y en lo que importa, determina que los asuntos a que se refiere esa ley serán de conocimiento del Tribunal que se indica (aplica criterio contenido en el dictamen Nº 760, de 2014, de este origen). Sin perjuicio de lo anterior, y habida cuenta de lo previsto en el artículo 14, inciso segundo, de la ley N° 19.880, que establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, se ha estimado necesario remitir a esa repartición pública copia de la aludida presentación, a fin de que proceda a dar respuesta directa sobre el asunto a las recurrentes, informando de ello a la Contraloría Regional de Tarapacá. Transcríbase a la Contraloría Regional de Tarapacá y a las interesadas. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 093414N14, de 2 de diciembre de 2014.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.