Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 023495N18

Dictamen N° 23.495, de 20 de septiembre de 2018

Texto del pronunciamiento

N° 23.495 Fecha: 20-IX-2018 La señora Adriana Freitte Mazzola, funcionaria del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, solicita un pronunciamiento que determine si tiene derecho al pago de viáticos por los gastos de traslado en que incurre con ocasión de su destinación transitoria al Primer Juzgado de Letras de Melipilla. Al respecto, es dable señalar que los hechos a que se refiere la interesada dicen relación con el régimen estatutario y de remuneraciones de los empleados del Poder Judicial, materia que de conformidad con lo dispuesto por el ordenamiento jurídico vigente y en armonía con lo concluido por la jurisprudencia administrativa de esta Entidad Fiscalizadora, contenida, entre otros, en los dictámenes N°s. 14.713, de 2005; 43.583, de 2011 y 15.592, de 2012, es de conocimiento y resolución exclusiva de la Excelentísima Corte Suprema. Por consiguiente, esta Contraloría General cumple con remitirle los antecedentes de la referencia para los fines procedentes, de acuerdo con lo establecido en el inciso segundo del artículo 14 de la ley N° 19.880, y con lo indicado en el oficio circular N° 24.143, de 2015, de este origen, que imparte instrucciones para la atención de solicitudes de pronunciamiento jurídico. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Graciela Lepe Uribe Jefe División Jurídica Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 023495N18, de 20 de septiembre de 2018.

Artículos que cita

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium