Contraloría General de la República · N° 017029N10
Dictamen N° 17.029, de 31 de marzo de 2010
Texto del pronunciamiento
N° 17.029 Fecha: 31-III-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Oscar Núñez Otero, en representación de la empresa Constructora Oscar Núñez y Compañía Limitada, solicitando un pronunciamiento relativo a la legalidad del decreto N° 267, de 2010, de la Municipalidad de Peñaflor, a través del cual esa entidad adjudicó la licitación pública denominada “Reposición Calzada Avenida 21 de Mayo, I Etapa, Comuna de Peñaflor”. Requerida de informe, la municipalidad aludida dio respuesta señalando, en síntesis, que la peticionaria presentó una acción de impugnación ante el Tribunal de Contratación Pública, rol N° 13-2010, cuya resolución se encuentra pendiente. Agrega, que también recurrió de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago, ingreso N° 47-2010, recurso que fue declarado inadmisible por improcedente. En ese contexto, y conforme con lo señalado en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, esta Contraloría General debe abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre la materia, toda vez que se encuentra impedida de intervenir e informar en los asuntos que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia. Por orden del Contralor General de la República Juan Carlos Lillo Valenzuela Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 017029N10, de 31 de marzo de 2010.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.