Contraloría General de la República · N° 0095248N14
Dictamen N° 95.248, de 5 de diciembre de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 95.248 Fecha: 05-XII-2014 Mediante el documento de la referencia don Guillermo Ramírez Welte, en representación, según expone, de la Junta de Vigilancia de la Primera Sección del Estero Puangue, de la comuna de Curacaví, cuestiona las conclusiones a que arriban los estudios que indica, contratados por la Dirección de Obras Hidráulicas a efectos de evaluar de la construcción de un embalse en la mencionada comuna. Sobre el particular, es preciso consignar que en virtud de lo dispuesto en el artículo 21 B de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de esta Entidad Fiscalizadora, y acorde con lo expresado en su dictamen N° 53.563, de 2014, entre otros, esta Contraloría General no puede evaluar los aspectos de mérito o de conveniencia de las decisiones políticas o administrativas, materia en la que incide la presentación que se atiende, razón por la cual ha debido abstenerse de emitir un pronunciamiento al respecto. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 0095248N14, de 5 de diciembre de 2014.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.