Contraloría General de la República · N° 022040N17
Dictamen N° 22.040, de 15 de junio de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 22.040 Fecha: 15-VI-2017 Se ha dirigido a esta Entidad Fiscalizadora el señor Jorge Espinoza Pérez, extrabajador de la empresa San Antonio Terminal Internacional S.A., haciendo presente que obtuvo una pensión de gracia el año 2014; no obstante ello, estima que fue discriminado al dejar de percibir las remuneraciones y el bono por término de conflicto que indica. Al respecto, cabe manifestar, acorde con lo preceptuado en el artículo 6° de la ley N° 10.336, que esta Contraloría General carece de competencia para pronunciarse sobre situaciones laborales acaecidas en una empresa privada, pues el personal que allí trabaja no reviste la condición de funcionario público, tal como se ha precisado, entre otros, en el dictamen N° 77.888, de 2014, de este origen, por lo que esta Entidad de Fiscalizadora se abstiene de emitir un pronunciamiento acerca de la materia consultada. Transcríbase a la Dirección de Gestión y Correspondencia de la Presidencia de la República. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe de Departamento de Previsión Social y Personal
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 022040N17, de 15 de junio de 2017.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.