Contraloría General de la República · N° 032775N12
Dictamen N° 32.775, de 4 de junio de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 32.775 Fecha: 04-VI-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña Alejandra Faila Aracena, funcionaria del Hospital de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, para solicitar un pronunciamiento sobre su derecho a que se renueve el contrato suscrito con esa entidad, atendido su estado de gravidez. Requerido su informe, el Director del aludido Hospital ha manifestado, en síntesis, que la interesada se encontraba contratada a plazo fijo, sujeta a las normas del Código del Trabajo, pero ante la presentación de múltiples licencias médicas con motivo de su embarazo, se interpuso ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, una demanda por desafuero. Agrega que el RIT de la causa es el O-1293-2012, y que se ha fijado una audiencia preparatoria para el 5 de junio de este año. Al respecto, cumple señalar que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de su Ley Orgánica N° 10.336, en relación con el inciso tercero del artículo 54 de la ley N° 19.880, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, lo que, como ya se indicó, ocurre en la situación planteada en la especie. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 032775N12, de 4 de junio de 2012.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.