Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 010354N14

Dictamen N° 10.354, de 11 de febrero de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 10.354 Fecha: 11-II-2014 Mediante el documento de la referencia don Juan Pablo Molina Curutchet solicita un pronunciamiento acerca de la procedencia de que el Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano le restituya las sumas pagadas en virtud de la resolución exenta N° 355, de 2004-que establece cobros por la emisión de los informes, copias y documentos que indica-, por cuanto dicho instrumento habría sido dejado sin efecto por medio de la resolución exenta N° 363, de 2013, del mismo servicio, de conformidad con lo señalado en los oficios N°s. 10.960, de 2009 y 33.735, de 2012, ambos de este origen. Sobre el particular, cumple con manifestar que de conformidad con las disposiciones de la ley N° 10.336, Orgánica de esta Contraloría General, con las instrucciones impartidas por su oficio N° 24.841, de 1974, y de acuerdo con la jurisprudencia administrativa, contenida, entre otros, en sus dictámenes N°s. 98, de 2011 y 63.997, de 2013, a este Ente Fiscalizador solo le corresponde conocer y dictaminar respecto de presentaciones deducidas por particulares en caso de que ellas se refieran a asuntos en que se haya producido una resolución denegatoria o dilatado una decisión por parte de la autoridad administrativa, habiéndola solicitado el interesado, circunstancias que deben ser acreditadas. En ese contexto, y considerando que de la presentación que se atiende no aparece que se hubiera recurrido en forma previa a la autoridad contra la que se reclama y, en consecuencia, que se haya verificado alguna de las situaciones antedichas, este Órgano de Control debe abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre la materia. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 010354N14, de 11 de febrero de 2014.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium