Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 008324N14

Dictamen N° 8.324, de 3 de febrero de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 8.324 Fecha: 03-II-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General el alcalde de la Municipalidad de Osorno, solicitando la reconsideración del informe de investigación especial N° 46, de 2013, de la Sede Regional de Los Lagos, en cuanto, por una parte, concluyó la improcedencia de la invalidación de los decretos de multa que indica y, por otra, observó que con ocasión de la resciliación del contrato de mantención de áreas verdes de la respectiva comuna, convenida entre la citada entidad edilicia y la empresa INTRUCK S.A., no se haya hecho efectiva la retención de parte de la garantía que señala, en conformidad con lo establecido al efecto en las bases pertinentes. El municipio recurrente manifiesta, respecto de la primera de las conclusiones aludidas, que, en la especie, los procedimientos de aplicación de multas no se ajustaron a lo previsto en las anotadas bases, por lo que su invalidación resultó procedente. En tanto, acerca de la segunda observación, expresa que no correspondía aplicar la sanción contemplada en las referidas pautas administrativas para el evento de que sea el oferente quien pida la resciliación del contrato, consistente en la retención de un porcentaje de las garantías que avalen su cumplimiento, toda vez que, si bien en el caso analizado existió tal requerimiento de parte de la empresa, este fue desestimado dado su carácter condicional, adoptándose finalmente la decisión de poner término de esa forma al convenio respectivo -de manera pura y simple-, por mutuo acuerdo de las partes y a proposición de la municipalidad. En atención a los fundamentos esgrimidos por el municipio y, en particular, teniendo en consideración las características de la mencionada resciliación y la naturaleza de la petición del ocurrente, se dejan sin efecto las observaciones cuya reconsideración se solicita, contenidas en el señalado informe. Transcríbase a la Contraloría Regional de Los Lagos y a don Pablo Álvarez Pincheira. Saluda atentamente a Ud. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 008324N14, de 3 de febrero de 2014.

Más sobre Invalidación y Recursos Administrativos

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF206350

    La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.

  • 15 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177256

    La Contraloría revisa un recurso extraordinario de revisión contra oficios que no objetaron la recepción definitiva de un edificio en San Joaquín. Concluye que no se configura ninguna causal legal y desestima el recurso, al reiterar el recurrente antecedentes ya considerados.

  • 28 de agosto de 2026

    Dictamen N° D402

    La Contraloría concluye que es legal la revocación de la pensión de gracia del reclamante, pues el Presidente tiene la atribución privativa de otorgarlas y dejarlas sin efecto, y la decisión está suficientemente fundada en los antecedentes penales y en los criterios de la Comisión Asesora, por lo que no es arbitraria.

Todos los pronunciamientos sobre Invalidación y Recursos Administrativos

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Organización y Procedimiento Administrativo, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Organización y Procedimiento Administrativo

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium