Contraloría General de la República · N° 041734N10
Dictamen N° 41.734, de 27 de julio de 2010
Texto del pronunciamiento
N° 41.734 Fecha: 27-VII-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General don José Castro Lobos en representación, según indica, del club “Renacer Dalmacia”, haciendo presente una serie de medidas que a su juicio debieran adoptarse en los servicios de transporte público de pasajeros en la Región Metropolitana, especialmente en relación con los adultos mayores, como son, en síntesis, que el Metro extienda sus líneas y preste servicios en determinados sectores, que se eliminen los recorridos con detenciones diferidas y que se pueda utilizar una tarjeta que permita una rebaja tarifaria. Sobre el particular, este Organismo de Control cumple con señalar que debe abstenerse de emitir un pronunciamiento en relación con las referidas medidas, debido a que, como puede apreciarse, inciden en aspectos de mérito o de conveniencia de decisiones políticas o administrativas que esta Contraloría General se encuentra impedida de evaluar, y que en el caso de que se trata, se enmarcan en el ámbito de competencia de la empresa Metro S.A. y del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, el que, por lo demás, ya dio respuesta al recurrente. Por orden del Contralor General de la República Juan Carlos Lillo Valenzuela Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 041734N10, de 27 de julio de 2010.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.