Contraloría General de la República · N° 045472N15
Dictamen N° 45.472, de 8 de junio de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 45.472 Fecha: 08-VI-2015 El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI), a través de su oficio N° 394, de 2015, ha informado a esta Contraloría General acerca de las medidas que esa repartición ha adoptado a fin de ajustar sus actuaciones a lo manifestado en el dictamen N° 23.579, del mismo año, de esta Entidad de Fiscalización. A su vez, consulta si es procedente que el INAPI libere al público en general el acceso a los expedientes digitales de registro de marcas. En cuanto al primer aspecto, este Organismo Contralor se limita a hacer presente que ha tomado conocimiento del oficio antes individualizado. En lo que atañe a la pregunta que se formula, esta Institución Fiscalizadora debe abstenerse de emitir un pronunciamiento al respecto, tanto porque el mencionado Instituto plantea la cuestión en términos genéricos, sin precisar a qué tipo de datos, en concreto, tendría libre acceso el público, como por cuanto no acompaña el correspondiente informe jurídico, ni los demás antecedentes necesarios para resolver adecuadamente el asunto. Transcríbase a la Unidad de Seguimiento de la División de Auditoría Administrativa de esta Contraloría General. Saluda atentamente a Ud., Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 045472N15, de 8 de junio de 2015.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.