Contraloría General de la República · N° 037734N14
Dictamen N° 37.734, de 29 de mayo de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 37.734 Fecha. 29-V-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Carlos Arturo Ojeda Bennett, exfuncionario del Ejército, actualmente pensionado de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, solicitando que se deje sin efecto el oficio N° 81.064, de 9 de diciembre de 2013, de este origen, por cuanto el asunto de que trata se encuentra en conocimiento de los tribunales de justicia, en juicio ordinario de hacienda de repetición o reembolso de dinero incoado en su contra por el Consejo de Defensa del Estado, en la causa Rol C-9888-2013, caratulada “Fisco con Ojeda”, seguida ante el Cuarto Juzgado Civil de Santiago. Sobre el particular, cumple con manifestar que a través del citado oficio esta Entidad Fiscalizadora atendió una solicitud formulada por la Abogado Procurador Fiscal de Santiago del aludido consejo, ordenando que, en uso de las facultades que le confiere el inciso segundo del artículo 67 de la ley N° 10.336, se descontara de las remuneraciones que percibiese el señor Ojeda Bennett del Ejército, la cantidad de $ 33.312.684, suma a la que fuera condenado el Fisco de Chile a pagar a terceros, por sentencia dictada en la causa Rol N° 2.509-2006, caratulada “Noli Anderson con Fisco de Chile”, seguida ante el Primer Juzgado de Letras de Antofagasta. Ahora bien, considerando que la presentación que motivó el mencionado pronunciamiento omitió comunicar sobre la interposición de la demanda que originara el referido juicio ordinario de hacienda con anterioridad a su emisión, es que su existencia constituye un nuevo antecedente que amerita que este Organismo de Control, de acuerdo con el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, se abstenga de informar o intervenir en el asunto planteado. En mérito de lo expuesto, déjase sin efecto el aludido oficio N° 81.064, de 2013. Transcríbase al Comandante en Jefe del Ejército, a la Caja de Previsión de la Defensa Nacional y al Consejo de Defensa del Estado. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 037734N14, de 29 de mayo de 2014.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.