Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 012573N14

Dictamen N° 12.573, de 19 de febrero de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 12.573 Fecha: 19-II-2014 Se ha dirigido a esta Entidad de Control el señor Eduardo Álvarez Gaubert, en representación, según indica, de Eduardo Willie Álvarez Gaubert EIRL Sociedad Odontológica, solicitando un pronunciamiento que determine si se ajusta a derecho que un municipio le cobre patente comercial a la citada empresa, la cual no realizaría actividad económica alguna, sin individualizar la entidad edilicia a la que se refiere. Al respecto, cumple señalar que este Organismo Fiscalizador solo emite informes a petición de los jefes superiores de servicio y, excepcionalmente, a solicitud de funcionarios o de particulares, cuando se les ha denegado algún derecho que pretendan tener o se hubiere omitido o dilatado alguna resolución por parte de la autoridad administrativa, habiéndola requerido el interesado, circunstancias que no concurren en la especie, motivo por el cual se abstiene, por ahora, de emitir el pronunciamiento que se recaba, de conformidad con lo previsto en el oficio circular N° 21.877, de 1997, de esta Contraloría General. Sin perjuicio de lo anterior, para su conocimiento, se remite fotocopia de los dictámenes N°s. 178 y 2.533, ambos de 2013, jurisprudencia administrativa que se refiere a la materia aludida en su petición. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 012573N14, de 19 de febrero de 2014.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium