Contraloría General de la República · N° 063423N16
Dictamen N° 63.423, de 26 de agosto de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 63.423 Fecha: 26-VIII-2016 El Senador señor Alejandro Navarro Brain solicita un pronunciamiento que precise el alcance del artículo 180 de la ley N° 18.700 -Orgánica Constitucional sobre Votaciones Populares y Escrutinios-, en relación con su artículo 24 transitorio, a fin determinar si el ámbito de su competencia, en calidad de parlamentario, comprende solo la “circunscripción senatorial correspondiente a la número 12 (Biobío Costa)”, o bien, la totalidad de la Octava Región. Al respecto, cabe manifestar que de acuerdo con lo dispuesto en el Capítulo X de la Constitución Política de la República y en la ley N° 10.336 -de Organización y Atribuciones de esta Contraloría General-, las funciones de esta Entidad Fiscalizadora son ejercidas fundamentalmente respecto de los órganos que integran la Administración del Estado y que son aquellos indicados en el artículo 1° de la ley N° 18.575, sin perjuicio del control excepcional que le compete realizar sobre otras entidades cuando así lo ordena una norma legal expresa. En relación con lo anterior, cabe puntualizar que en conformidad con lo prescrito en los artículos 1°, 5°, 6° y 9° de la citada ley N° 10.336, a este Ente de Control le corresponde informar, a través de dictámenes, sobre los asuntos que se relacionan con la organización y funcionamiento de las instituciones sujetas a su fiscalización, situación en la que no se encuentra el Congreso Nacional. De este modo, no procede que este Organismo emita un pronunciamiento que determine cuál es el ámbito territorial en el que tiene competencia un Senador de la República, pues las actuaciones de los parlamentarios no están sometidas a la fiscalización de esta Contraloría General (aplica criterio contenido, entre otros, en los dictámenes N°s. 27.014 de 2013, y 67.035, de 2015, de este origen). Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 063423N16, de 26 de agosto de 2016.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.