Contraloría General de la República · N° 008155N20
Dictamen N° 8.155, de 22 de abril de 2020
Texto del pronunciamiento
N° 8.155 Fecha: 22-IV-2020 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Carlos Capurro Bahamondes, en representación de Almacenes CLK SpA., reclamando que la Fuerza Aérea de Chile no se habría ajustado a las bases respectivas al adjudicar el proceso licitatorio que convocó para la adquisición de tenidas pixeladas, ID N° 29-90-LQ19. Requerida al efecto, la Fuerza Aérea de Chile informó, en lo pertinente, que el ocurrente dedujo una acción de impugnación, en los mismos términos, ante el Tribunal de Contratación Pública. Sobre el particular, cumple con señalar que efectivamente, se ha verificado que los mismos hechos que el interesado denuncia, han sido sometidos al conocimiento del Tribunal de Contratación Pública, mediante la demanda de impugnación interpuesta por don Carlos Capurro Bahamondes, en representación de la referida empresa, la que ha dado lugar a la causa rol N° 10-2020, del señalado tribunal, la que actualmente se encuentra en tramitación. En consideración a lo anteriormente señalado, esta Contraloría General ha debido abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido, toda vez que conforme a lo prescrito en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, sobre Organización y Atribuciones de la Contraloría General, a ésta no le corresponde informar ni intervenir en los asuntos de carácter litigioso o que estén sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, lo que ocurre en la especie (aplica dictamen N° 84.697, de 2016). Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 008155N20, de 22 de abril de 2020.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.