Contraloría General de la República · N° 070780N13
Dictamen N° 70.780, de 30 de octubre de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 70.780 Fecha: 30-X-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Gonzalo Patricio Ángel Henríquez, abogado, en representación de los señores Carlos Patricio Barrios Madrid, Francisco Ernesto Muñoz Cáceres y Diego de la Cruz Concha Alarcón, funcionarios de Carabineros de Chile, reclamando que esa institución no habría dado cumplimiento al dictamen N° 25.040, de 2012, de este origen, en el cual se determinó que el proceso evaluatorio de los interesados, correspondiente al año 2011, debía retrotraerse hasta el estado en que la Junta Calificatoria de Méritos emitiese un nuevo acuerdo debidamente fundado. Requerido su informe, la mencionada entidad policial manifestó, en síntesis, que el señalado proceso aún se encuentra pendiente. Al respecto, es necesario expresar que de los antecedentes recabados por este Organismo de Control, consta que los afectados interpusieron ante el 28° Juzgado Civil de Santiago, una demanda de nulidad de derecho público en contra de la mencionada evaluación. En este sentido, cumple con anotar que este Ente Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido, por cuanto, en virtud de lo previsto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos que estén sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 070780N13, de 30 de octubre de 2013.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.