Contraloría General de la República · N° 043865N11
Dictamen N° 43.865, de 12 de julio de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 43.865 Fecha: 12-VII-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Juan José Sufán Nachar, ex funcionario de la Policía de Investigaciones, solicitando un pronunciamiento que determine si se ajusta a derecho la utilización de la expresión “detective privado”, para referirse a su desempeño como investigador privado. Al respecto, cumple con señalar que de conformidad con lo previsto en las disposiciones pertinentes de la ley N° 10.336, orgánica de esta Contraloría General, y tal como se indica en las instrucciones impartidas mediante su circular N° 24.841, de 1974, este Órgano Fiscalizador solo conoce y se pronuncia acerca de las presentaciones deducidas por particulares, si ellas se refieren a asuntos en los cuales ha existido una resolución denegatoria por parte de una autoridad administrativa, o esta última ha omitido o dilatado alguna decisión, habiéndola requerido el interesado, circunstancias que no concurren en la especie. Por las consideraciones expuestas, esta Entidad de Control se abstiene de emitir un pronunciamiento sobre la materia consultada. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 043865N11, de 12 de julio de 2011.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.