Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 066723N11

Dictamen N° 66.723, de 21 de octubre de 2011

Texto del pronunciamiento

N° 66.723 Fecha: 21-X-2011 Mediante su oficio N° 74.082, de 2010, esta Contraloría General devolvió sin tramitar la resolución N° 1.335, del año pasado, de Gendarmería de Chile, que disponía la aplicación de la medida disciplinaria de destitución al funcionario en ella individualizado, por cuanto, según se expresó en ese pronunciamiento, la acción disciplinaria en su contra estaba prescrita. Ahora, por medio del oficio ordinario N° 1.634, de 2011, el Director General de Gendarmería de Chile envía nuevamente a trámite la resolución señalada, solicitando su toma de razón, pues, según los motivos que expone, dicha acción no habría prescrito. Sobre el particular, es necesario puntualizar que, de la revisión del proceso sumarial en comento, aparece que entre la época en que se cometió la conducta que se imputó al afectado, a saber, el 9 de junio de 2004, y aquélla en que se le formularon los cargos en el proceso, esto es, el 15 de octubre del mismo año, transcurrieron cuatro meses y seis días del referido término, produciéndose desde esa data, conforme al artículo 159 de la ley N° 18.834, la suspensión de su contabilización. Luego, y acorde a la segunda regla de suspensión de la prescripción indicada en el inciso segundo del artículo 159, una vez transcurridas dos calificaciones funcionarias, en el caso que se analiza, la primera el 31 de diciembre de 2004 y la segunda el 31 de diciembre de 2005, el referido plazo continuó su cómputo desde el 1 de enero de 2006, cumpliéndose hasta la dictación de la resolución de término, esto es, el 3 de septiembre de 2010, más de cinco años, de modo que, acorde con lo dispuesto en el artículo 158 de la citada ley N° 18.834, la acción disciplinaria de la Administración contra el funcionario se encuentra prescrita, lo que resulta conforme con lo manifestado en los dictámenes N°s 55.419 Y 58.456, ambos de 2011, de este origen. En mérito de lo anteriormente, expuesto, se representa nuevamente el acto administrativo. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 066723N11, de 21 de octubre de 2011.

Artículos que cita

Más sobre Sumarios e Investigaciones Sumarias

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D440

    La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general de publicidad, los expedientes afinados por acoso laboral o sexual o violencia en el trabajo están reservados y no pueden entregarse a terceros, ni siquiera disociados, salvo autorización de los titulares de los datos.

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D433

    La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.

  • 1 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF186259

    La Contraloría concluye que, aunque no puede intervenir en asuntos litigiosos, sí puede pronunciarse sobre la responsabilidad administrativa ya conocida por tribunales; corresponde al Servicio de Salud Concepción evaluar los antecedentes y disponer, si procede, los sumarios pertinentes.

Todos los pronunciamientos sobre Sumarios e Investigaciones Sumarias

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium