Contraloría General de la República · N° 000921N18
Dictamen N° 921, de 11 de enero de 2018
Texto del pronunciamiento
N° 921 Fecha: 11-I-2018 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora Juana Quinteros Contreras, exonerada política, solicitando que se aclare si procede que la Caja de Previsión de la Defensa Nacional le exija el pago de la deuda que indica. Al respecto, cumple con señalar que de los antecedentes aportados por la recurrente, aparece que dicho asunto fue resuelto por el 19° Juzgado Civil de Santiago, mediante su sentencia de fecha 17 de septiembre de 2015, recaída en la causa Rol N° 13.689-2011, la cual, en atención a las consideraciones que expuso, acogió la demanda deducida por la anotada entidad previsional en contra de la interesada. En este sentido, cumple con señalar que a este Organismo de Control, con arreglo a lo establecido en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, impedimento que, según se precisó en el dictamen N° 73.203, de 2014, de esta procedencia, entre otros, se extiende a los casos en que la sentencia judicial ha resuelto el problema jurídico planteado, como aconteció en la especie. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Marta Morales del Río Jefe de Departamento de Previsión Social y Personal
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 000921N18, de 11 de enero de 2018.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.