Contraloría General de la República · N° 021489N13
Dictamen N° 21.489, de 10 de abril de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 21.489 Fecha: 10-IV-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Roberto Arturo Sierra Urzúa, exfuncionario de la Dirección de Bienestar de Carabineros de Chile, para reclamar, por las razones que expone, de la decisión adoptada por esa entidad de poner término a su contrato de trabajo. Sobre el particular, cabe recordar que el peticionario interpuso una acción de despido injustificado ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo, causa RIT N° O-937-2011, acogiendo ese tribunal, en su sentencia de fecha 4 de agosto de 2011, parcialmente esa demanda. Luego, el ocurrente dedujo recurso de nulidad ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, rol ingreso N° 1367-2011, el que fue rechazado mediante sentencia de 31 de agosto de 2012. Al respecto, cumple con señalar, tal como se le informó al señor Sierra Urzúa, en los dictámenes N os 68.880, de 2011 y 6.364, de 2013, que este Organismo Fiscalizador debe abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido, por cuanto, en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos que estén sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, lo que, según se precisó por esta Contraloría General, en su oficio N° 42.649, de 2012, entre otros, se extiende a los casos en que la sentencia judicial ha resuelto el fondo del problema jurídico sometido a su conocimiento, como aconteció en la especie. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 021489N13, de 10 de abril de 2013.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.