Contraloría General de la República · N° 070070N16
Dictamen N° 70.070, de 26 de septiembre de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 70.070 Fecha: 26-IX-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Iván Oscar Olivares Germán, para reclamar en contra de diversos organismos, por haberle negado la cobertura de la ley N° 16.744, por las enfermedades de origen profesional que aduce padecer con ocasión de los servicios que prestó en el banco que indica. Previamente, cabe manifestar que respecto de las alegaciones formuladas en contra de las decisiones adoptadas por el Poder Judicial, procede que esta Entidad Fiscalizadora se abstenga de intervenir, ya que el artículo 76 de la Constitución Política dispone que la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, resolverlas y hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley, precepto que debe interpretarse armónicamente con el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336. Seguidamente, es dable señalar que la jurisprudencia de este Órgano de Control contenida, entre otros, en el dictamen N° 30.299, de 2016, plantea, en lo pertinente, que el seguro contra riesgos del trabajo y enfermedades profesionales que se rige por la citada ley N° 16.744 y sus reglamentos, y la fiscalización de las instituciones que a él se dediquen, corresponde a la Superintendencia de Seguridad Social. Precisado lo anterior, y acorde con los antecedentes acompañados, es posible observar que esa superintendencia actuó de manera regular al atender las sucesivas reclamaciones del peticionario, lo que consta en el oficio N° 73.358, de 2011, de dicha institución. En consecuencia, no procede que esta Contraloría General se pronuncie sobre el asunto en cuestión. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 070070N16, de 26 de septiembre de 2016.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.