Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 002893N16

Dictamen N° 2.893, de 13 de enero de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 2.893 Fecha: 13-I-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría la Coordinadora del Área Social de la Presidencia de la República remitiendo una presentación de doña Haydee Bustos Ríos, mediante la cual solicita que se le otorgue por parte de la Municipalidad de Providencia el permiso de circulación para su vehículo que funciona como taxi ejecutivo. Como cuestión previa, es del caso recordar que a través del oficio N° 62.083, de 2015, se atendió, una presentación de la citada recurrente, en la que exponía los mismos argumentos, ocasión en la cual se remitió fotocopia del dictamen N° 70.948, de 2011, de conformidad con el que resulta improcedente que los municipios accedan a una petición de renovación del permiso de circulación de un taxi cuando, por cualquier motivo, no se hubiere obtenido en los dos años calendarios consecutivos, inmediatamente anteriores al de la mencionada solicitud. Enseguida, mediante el mismo oficio se envió copia del informe de la Municipalidad de Providencia, el cual en forma concordante con la citada jurisprudencia de esta Entidad de Control señala que no resulta ajustado a derecho acceder a la solicitud de la recurrente en atención a lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 74 del decreto N° 212, de 1992, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, por cuanto no existen pagos asociados al tipo de vehículo que hagan procedente acceder a la petición. Requerido nuevamente al efecto el anotado municipio reitera las conclusiones de su anterior informe. En relación con la materia, es del caso hacer presente que la recurrente, en esta oportunidad, reproduce los mismos argumentos de su presentación anterior y no acompaña nuevos antecedentes que alteren la situación de hecho, razón por la cual el citado municipio no puede acceder a lo solicitado por la peticionaria para efectos de otorgar el permiso de circulación de que se trata. Transcríbase a la Coordinadora del Área Social de la Dirección de Gestión y Correspondencia de la Presidencia de la República y a la Municipalidad de Providencia. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 002893N16, de 13 de enero de 2016.

Más sobre Patentes y Derechos Municipales

  • 28 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF183629

    El tema principal es el juego ilegal en Chile y las facultades de los organismos para perseguirlo. Contraloría concluye que la SCJ actuó correctamente, que no puede revisar al Ministerio Público y que las patentes municipales deben renovarse solo si la actividad es lícita.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158343

    La Contraloría concluye que la Municipalidad de Quilicura no puede compensar la devolución de patentes pagadas en exceso con las patentes comerciales adeudadas por MACO S.A., por falta de habilitación legal expresa, debiendo devolver lo pagado en exceso y cobrar la deuda por separado.

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D393

    Las modificaciones de la ley N° 21.173 al artículo 53 del Código Tributario, sobre interés penal diario por mora, también se aplican al pago atrasado de patentes, derechos y tasas municipales, por remisión del artículo 48 de la Ley de Rentas Municipales.

Todos los pronunciamientos sobre Patentes y Derechos Municipales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre municipalidades, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre municipalidades

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium