Contraloría General de la República · N° 037843N14
Dictamen N° 37.843, de 29 de mayo de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 37.843 Fecha : 29-V-2014 Se ha dirigido a esta Entidad de Control el señor Francisco Olguín Andrade, en representación, según indica de Aparcadero Vehicular Provincia Talagante Limitada, quien solicita se emita un pronunciamiento relativo a la posibilidad de que las municipalidades que cuentan con convenios con el Centro Metropolitano de Vehículos Retirados de Circulación, celebren convenios con otras empresas de aparcaderos. Sobre el particular, cumple señalar que este Organismo Fiscalizador, debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por cuanto no se ha acompañado el poder en virtud del cual se asume la representación que se indica, según lo exige el artículo 22 de la ley Nº 19.880, antecedente indispensable para iniciar el conocimiento del asunto de que se trata. Además, se hace presente que este Organismo Fiscalizador, solo emite informes a petición de los Jefes Superiores de Servicio y, excepcionalmente, a solicitud de funcionarios o de particulares, cuando se les ha denegado algún derecho que pretendan tener o se hubiere omitido o dilatado alguna resolución por parte de la autoridad administrativa, habiéndola requerido el interesado, de conformidad con lo previsto en el oficio circular N° 21.877, de 1997, de esta Contraloría General, circunstancias que no concurren en la especie. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 037843N14, de 29 de mayo de 2014.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.