Contraloría General de la República · N° 057490N14
Dictamen N° 57.490, de 29 de julio de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 57.490 Fecha: 29-VII-2014 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso a las resoluciones N°s 104 y 105, de 2014, de la Dirección General de Obras Públicas, que suspenden a las empresas que en esos actos se señalan, por los períodos que en cada caso se indican, por cuanto no consta haberse dado efectivo cumplimiento al principio de impugnabilidad de los actos de la Administración, consagrado en el artículo 15 de la ley N° 19.880, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado. Por otra parte, en lo que respecta a la resolución N° 104, de 2014, no se advierte de los antecedentes adjuntos que se haya dispuesto el término anticipado del contrato “Conservación Caminos por Glosa 6 Comuna de San José de Maipo, Provincia de Cordillera, Región Metropolitana”, medida que de acuerdo a lo previsto en la resolución en examen es el fundamento de la sanción que se viene imponiendo. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 057490N14, de 29 de julio de 2014.
Artículos que cita
Más sobre Procedimiento, Sanciones y Prescripción
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la legalidad de la multa aplicada por el OTIC PROFORMA a la OTEC, pues se trata de una relación entre entidades privadas financiada con fondos privados; sin perjuicio de ello, ordena al SENCE supervigilar que los OTIC respeten el debido proceso en sus fiscalizaciones y sanciones.
-
La Contraloría toma razón del documento que modifica el decreto N° 13T, de 2022, de Energía, sobre empresas adjudicatarias de obras de transmisión. Además, instruye que el artículo 32 de la ley N° 19.880 no permite suspender procedimientos tramitados ante el Coordinador Eléctrico, entidad independiente.
-
La Contraloría concluye que el ISP actuó dentro de sus atribuciones al sancionar la fabricación de un cosmético en un lugar no autorizado y la atribución de propiedades terapéuticas, y que no se sancionó la venta de falsificados ni se incumplió el deber de denunciar.
Todos los pronunciamientos sobre Procedimiento, Sanciones y Prescripción
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Organización y Procedimiento Administrativo, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Organización y Procedimiento Administrativo¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.