Contraloría General de la República · N° 012211N10
Dictamen N° 12.211, de 5 de marzo de 2010
Texto del pronunciamiento
N° 12.211 Fecha: 05-III-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Mauricio Gustavo Saavedra Morales, ex Director de Seguridad de la Información de la Empresa Nacional del Petróleo, solicitando un pronunciamiento acerca de la legalidad de lo resuelto a su respecto, en orden a poner término a su contrato de trabajo por la causal contenida en el artículo 161, inciso primero, del Código del Trabajo, esto es, por necesidades de la empresa. Sobre el particular, y atendido que el peticionario recurrió a los Tribunales de Justicia de conformidad con lo dispuesto en los artículos 159 y 161 de la ley N° 10.336, cabe anotar que no resulta posible que este Organismo Contralor se pronuncie acerca del tema. En efecto, en la documentación acompañada por el afectado, aparece que con fecha 8 de enero de 2010, presentó una querella en contra de las autoridades que indica, pertenecientes a la Empresa Nacional del Petróleo, ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, la que fue acogida a trámite con el RUC N° 1010000736-9, y cuyo contenido versa sobre la misma pretensión que hace valer en el reclamo interpuesto ante este Organismo de Control. Al respecto, es útil tener presente que la jurisprudencia administrativa de esta Entidad Fiscalizadora, contenida, entre otros, en el dictamen N° 53.697, de 2008, ha concluido que conforme con lo previsto en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la República, a ésta no le corresponde intervenir ni informar los asuntos que por su naturaleza sean de carácter litigioso o se encuentren sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 012211N10, de 5 de marzo de 2010.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.