Contraloría General de la República · N° 022155N12
Dictamen N° 22.155, de 18 de abril de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 22.155 Fecha: 18-IV-2012 Por el documento de la referencia, don Carlos Silva Puratic denuncia “una serie de irregularidades detectadas en la Licitación Internacional de Transporte Público de Pasajeros cometidas por parte del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, mediante resoluciones Exentas N° 3381/2010, 3382/2010 y, 3383/2010, y resoluciones posteriores”. Señala que “Éstas han consistido en falta de pronunciamiento de una serie de solicitudes; vicios de forma, y de fondo en dicho proceso licitatorio, y eventual infracción a la Ley Antimonopolio, todas en infracción, entre otros, a los principios constitucionales del debido proceso, de transparencia, y de legalidad”, y que cada una de dichas falencias se explicita mediante la documentación que adjunta. Al respecto, cumple esta Contraloría General con manifestar que, en su presentación, el recurrente no plantea en forma precisa y concreta los hechos, razones y peticiones en que consiste su solicitud, como lo ordena el artículo 30, letra b), de la ley N° 19.880 -que establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado-, circunstancia que impide a esta Entidad Fiscalizadora emitir un pronunciamiento sobre la materia de que se trata (aplica criterio contenido, entre otros, en los dictámenes N os 37.666, de 2011, y 4.139, de 2012). Sin perjuicio de lo anterior, se ha estimado menester consignar que la documentación que acompaña el interesado dice relación con una serie de presentaciones dirigidas por el mismo a la referida Cartera Ministerial y a la Contraloría Regional de Magallanes y Antártica Chilena, las que, según se advierte de los antecedentes proporcionados por la Subsecretaría de Transportes a requerimiento de este Ente de Fiscalización, y de los que obran en poder de este último, fueron debidamente atendidas. Por orden del Contralor General de la República Osvaldo Vargas Zincke Jefe División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 022155N12, de 18 de abril de 2012.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.