Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 021381N14

Dictamen N° 21.381, de 25 de marzo de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 21.381 Fecha: 25-III-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Rafael Mozo Adán, para reclamar en contra de la toma de razón del decreto N° 35, de 1989, de la Universidad de Santiago de Chile, mediante el que se declaró vacante el cargo que servía en esa casa de estudios, dado que, en su concepto, ese acto administrativo no se ajustó a derecho. Al respecto, es del caso señalar que con ocasión de una solicitud previa del peticionario, esta Entidad Fiscalizadora, a través del dictamen N° 14.376, de 1989, concluyó que el aludido instrumento se conformaba al ordenamiento jurídico vigente, motivo por el cual superó el nombrado examen de juridicidad, criterio ratificado en el oficio N° 26.472, del mismo origen y año. Dicho lo anterior, cabe destacar que según se desprende de los antecedentes acompañados por el señor Mozo Adán a su requerimiento, él dedujo una acción de nulidad de derecho público, con el objeto de que se dejara sin efecto el individualizado decreto universitario, habiéndose ya pronunciado sobre ella tanto los jueces de primera y segunda instancia como la Corte Suprema de Justicia. En este contexto, es necesario tener presente que de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, este Organismo de Control no puede intervenir ni informar en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, impedimento que acorde con lo precisado, entre otros, en el dictamen N° 9.796, de 2014, de este origen, se extiende a las situaciones en que el fallo judicial ha resuelto el fondo del problema jurídico de que se trate. Siendo ello así, y comoquiera que en la especie ya existe una decisión por parte de los órganos jurisdiccionales acerca de la materia planteada por el ocurrente, esta Contraloría General debe abstenerse de emitir un pronunciamiento relativo a ese particular. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 021381N14, de 25 de marzo de 2014.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium