Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 084875N15

Dictamen N° 84.875, de 26 de octubre de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 84.875 Fecha: 28-X-2015 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General el señor Tulio Mateluna Martínez, solicitando un pronunciamiento acerca de dos de las consultas que originaron la emisión del oficio N° 75.333, de 2015, de este Organismo Fiscalizador, porque, a su juicio, no se le habría dado una respuesta completa, para lo cual acompaña fotocopias de sus presentaciones realizadas con anterioridad. Sobre el particular, cabe señalar que el citado oficio determinó que esta Entidad de Control debía abstenerse de dictaminar al respecto, fundado en que las consultas que se le efectúen deben referirse a asuntos en los cuales los particulares tengan derechos o intereses específicos, individuales o colectivos, y además, los recurrentes deben indicar los hechos y razones que motivan el requerimiento y las peticiones concretas que se formulen, de manera clara y precisa, en conformidad con lo indicado en el oficio circular N° 24.143, de 2015 -que imparte instrucciones para la atención de solicitudes de pronunciamiento jurídico-, lo que no se advirtió que concurriera en la presentación de la especie, sin perjuicio de lo cual se remitió fotocopia de los dictámenes N°s. 12.926, de 2006 y 15.278, de 2012, jurisprudencia administrativa que se refiere a la materia aludida en aquella. Pues bien, dado que en esta oportunidad el ocurrente no ha aportado nuevos antecedentes que permitan modificar el anotado criterio, resulta procedente abstenerse de emitir un pronunciamiento sobre las consultas efectuadas, por lo que se confirma del oficio N° 75.333, de 2015, en todas sus partes. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 084875N15, de 26 de octubre de 2015.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium