Contraloría General de la República · N° E189384N25
Dictamen N° E189384, de 7 de noviembre de 2025
Sumario
La Contraloría toma razón del documento que aprueba las bases administrativas y anexos para servicios de salud mental, rehabilitación y cuidados crónicos respiratorios, con alcances sobre referencias normativas erróneas y la falta de información completa en el informe técnico económico del FONASA.
Texto del pronunciamiento
N° E189384 Fecha: 07-11-2025 Esta Contraloría General ha dado curso al documento individualizado en el epígrafe, mediante el cual se aprueban las bases administrativas y anexos para la prestación de los servicios de salud con resolución integral para problemas de salud mental, rehabilitación y cuidados crónicos respiratorios, pero cumple con hacer presente que la remisión que se practica en la primera nota al pie del literal C de su N° 13.2 debe entenderse hecha al anexo N° 4” y no como ahí se indica. Por otra parte, es útil anotar que las Uniones Temporales de Proveedores se regulan en los artículos 180 y siguientes del decreto N° 661, de 2024, del Ministerio de Hacienda, a diferencia de lo que se consigna en el primer párrafo del N° 3 de esas pautas concursales. Finalmente, cumple con hacer presente al FONASA que, en lo sucesivo, deberá adoptar las medidas que sean necesarias para que el informe técnico económico que confeccione, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 31 del precitado reglamento, contenga la información a que ese precepto hace referencia, lo que no se ha cumplido íntegramente en la especie (aplica el oficio N° E105863, de 2025). Con los alcances que anteceden, se ha tomado razón del acto administrativo singularizado en la suma. Saluda atentamente a Ud., Dorothy Pérez Gutiérrez Contralora General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° E189384N25, de 7 de noviembre de 2025.
Más sobre Licitación Pública y Bases
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y mantiene que la Universidad de Chile debe invalidar la adjudicación, pues la oferta de Hoppmann sí incluía el anexo técnico y su inadmisibilidad se basó en un error. Las compensaciones por perjuicios corresponden a los tribunales.
-
La Contraloría concluye que la PDI no ejerció arbitrariamente su facultad de fijar especificaciones técnicas en las bases, pues incluyó rangos de aceptación y fundamentó sus exigencias, por lo que desestima el reclamo; solo recomienda detallar en lo sucesivo las razones de exigencias muy específicas.
-
La Contraloría concluye que, como excepción a la regla general, en la contratación de apertura y mantención de cuentas corrientes el municipio debe estimar fundadamente el monto considerando los recursos que se manejarán en la cuenta, para fijar garantías, multas y límites contractuales.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.