Contraloría General de la República · N° 015285N15
Dictamen N° 15.285, de 24 de febrero de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 15.285 Fecha: 24-II-2015 Don Francisco Armijo Castro, ha hecho llegar a esta Contraloría General la presentación N° W000252/2015, por medio de la cual acompaña un antecedente complementario para resolver la solicitud de reconsideración del dictamen N° 99.811, de 2014, en el que este Órgano Fiscalizador se abstuvo de emitir un pronunciamiento acerca de diversas materias relacionadas con la prórroga de un pagaré mediante una hoja de prolongación, en una fecha posterior al vencimiento del mismo. Lo anterior, por cuanto la consulta formulada por el particular no se refería a un asunto sobre el cual existiera una resolución denegatoria o una dilación en la decisión de un organismo público requerido por dicho interesado. Al respecto, cumple con manifestar que este Organismo Fiscalizador ha tomado conocimiento del Oficio N° 7.542, de 2014, del Servicio Nacional del Consumidor, por medio del cual se responde al requirente algunas consultas que formuló sobre la misma materia. Sin embargo, el documento acompañado no aporta nuevos antecedentes que hagan variar el criterio contenido en los dictámenes N°s. 99.811, de 2014 y 9.006, de 2015, considerando que se trata de una presentación formulada a un servicio distinto de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, y que según los antecedentes que el mismo recurrente acompañó a su solicitud de reconsideración, mediante Oficio N° 15.600, de 31 de diciembre de 2014, tal entidad le informó que en caso de existir un conflicto con alguna de las entidades fiscalizadas por ésta, remitiera los antecedentes concretos indicando la institución específica sobre la cual versaba el reclamo. Consecuente con ello, se confirman los dictámenes N°s. 99.811, de 2014 y 9.006, de 2015, de esta Entidad Fiscalizadora. Saluda atentamente a Ud., Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 015285N15, de 24 de febrero de 2015.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.