Contraloría General de la República · N° 080886N14
Dictamen N° 80.886, de 17 de octubre de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 80.886 Fecha: 17-X-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Gilberto Bravo Novoa, exfuncionario del Ejército, para solicitar que se aclaren ciertos aspectos relacionados con los derechos previsionales de los jornales y obreros a trato de las Fuerzas Armadas. Sobre el particular, cabe señalar que este Organismo de Control debe abstenerse de emitir el pronunciamiento requerido, por cuanto en virtud de lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, no le corresponde informar ni intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia, lo que ocurre en la situación planteada, puesto que sobre la materia consultada se interpuso acción ante el 24° Juzgado Civil de Santiago, caratulada "Segura y otros con Caja de Previsión de la Defensa Nacional y otro”, causa Rol N° C-17.486-2012, la cual se encuentra en etapa probatoria. Por lo tanto, con el mérito de lo expuesto, no procede que esta Institución Fiscalizadora se manifieste sobre el tema en cuestión. Transcríbase a la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas y a la Caja de Previsión de la Defensa Nacional. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 080886N14, de 17 de octubre de 2014.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.