Contraloría General de la República · N° 028122N12
Dictamen N° 28.122, de 14 de mayo de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 28.122 Fecha : 14-V-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña María Elena Moena Wolleter, ex funcionaria de la Policía de Investigaciones de Chile, solicitando la reconsideración del dictamen N° 4.770, de 2012, el cual concluye sobre la improcedencia del pago a la recurrente de la asignación policial por desempeño en unidades operativas. Sobre el particular, es del caso señalar que mediante oficios N°s. 75.484, de 2010, 15.754, de 2011, y del mencionado 4.770, de 2012, este Ente Fiscalizador ya se ha pronunciado respecto de la materia consultada por la recurrente. Sin perjuicio de lo anterior, esta Entidad de Control se abstendrá de emitir el pronunciamiento requerido, debido a que las expresiones utilizadas por la recurrente en su presentación no son concordantes con lo dispuesto por el artículo 19, N° 14, de la Constitución Política de la República, el cual asegura a todas las personas el derecho de presentar peticiones a la autoridad, sobre cualquier asunto de interés público o privado, sin otra limitación que la de proceder en términos respetuosos y convenientes, exigencia que no se cumple en la especie. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 028122N12, de 14 de mayo de 2012.
Artículos que cita
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.