Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 016382N12

Dictamen N° 16.382, de 21 de marzo de 2012

Texto del pronunciamiento

N° 16.382 Fecha: 21-III-2012 La Dirección de Gestión Ciudadana de la Presidencia de la República ha remitido a esta Contraloría General la presentación del señor Jorge Mendoza Rifo, exdocente de la Municipalidad de Valdivia, en la que solicita nuevamente que se determine si tiene derecho a percibir la indemnización a la que alude el artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070, sobre Estatuto de los Profesionales de la Educación, conjuntamente con la bonificación por retiro voluntario establecida en el artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158, de conformidad con la jurisprudencia administrativa de este Organismo Contralor emitida sobre la materia. Al respecto, es dable señalar, que mediante los oficios N°s. 2.940 y 3.063, ambos de 2011, de la Contraloría Regional de Los Ríos y el dictamen N° 81.976, de ese mismo año, de esta Sede Central -cuyas copias se acompañan-, se concluyó que atendido que el señor Mendoza Rifo requirió judicialmente el pago del beneficio pecuniario que reclama, esta Entidad Fiscalizadora se encontraba impedida de intervenir en tales situaciones por tratarse de asuntos sometidos al conocimiento de un órgano jurisdiccional, debiendo estarse a los resultados de los procesos judiciales correspondientes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General. Ahora bien, en lo que atañe a la actual solicitud, es dable indicar que esta no difiere de las presentaciones efectuadas con anterioridad por el interesado, ni aporta nuevos antecedentes que alteren el fondo de lo resuelto por este Ente Fiscalizador, por lo que esta Contraloría General debe desestimar la petición del ocurrente. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 016382N12, de 21 de marzo de 2012.

Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

  • 29 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF205747

    La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.

  • 16 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF177637

    La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.

  • 20 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF158362

    La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.

Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium