Contraloría General de la República · N° 003601N17
Dictamen N° 3.601, de 2 de febrero de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 3.601 Fecha: 02-II-2017 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Juan Pablo Molina Curutchet reclamando que el Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano (SERVIU) denegó su solicitud de restitución de las sumas que, según indica, pagó en virtud de la resolución exenta N° 355, de 2004, de ese origen -que establece cobros por la emisión de los informes, copias y documentos que detalla-, pese a que dicho acto fue dejado sin efecto por la resolución exenta N° 363, de 2013, del mismo servicio, de conformidad con los dictámenes N°s. 10.960, de 2009, 33.735 y 77.219, ambos de 2012, todos de esta Sede de Control. Sobre el particular, y teniendo en cuenta lo informado por el SERVIU, es menester anotar que lo alegado dice relación con una materia que incide en determinar la cuantía de una eventual obligación de reembolso de la repartición mencionada respecto de montos que habrían sido pagados a esta -los que, por lo demás, datarían del año 2004 en adelante-, mientras la nombrada resolución exenta N° 355, se encontraba en vigor. En ese contexto, habida consideración de lo preceptuado en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, acorde con el cual este Órgano Contralor no intervendrá ni informará los asuntos que, por su naturaleza, sean propiamente de carácter litigioso, como acontece en la situación que se analiza, este Ente de Fiscalización debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado. Transcríbase al Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República María Isabel Carril Caballero Subjefe División de Infraestructura y Regulación Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 003601N17, de 2 de febrero de 2017.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.